近日，景谷法院与村基层综治中心深度联动，成功调解一起赡养纠纷案件，既为老人晚年生活筑牢保障，又化解兄弟隔阂，用法治力量为老年人的幸福晚年增添暖心底色。

赡养协议遇“梗阻”，七旬老人陷困境

76岁的罕奶奶（化名）长期跟随三儿子生活，子女们曾定下的赡养协议，是她晚年的“定心丸”：由三儿子照料其起居，其他子女按季度向三儿子支付赡养费。

可这份契约，终究被兄弟间的矛盾撕开了口子，大儿子与三儿子因罕奶奶名下土地处置积怨，大儿子以此拒绝支付赡养费，导致协议落空，老人生活陷入困境。经家族长辈及村委会多次调解无果，老人在村委会协助下向景谷法院起诉，寻求晚年生活保障。

联动破局解“心结”，“综治+司法”寻良策

“赡养纠纷看似是‘钱’的问题，根源实则是‘气’。”案件受理后，法官启动家事多元解纷机制，联合村综治中心、村委会组建专项调解小组，并明确核心调解方向：厘清“土地纠纷”与“赡养义务”的法律界限，强调赡养母亲是法定义务，与土地纠纷无关，不可混为一谈。调解小组随即召集子女到村委会沟通，子女各执一词致调解陷入僵局，法官当即调整策略，将工作重心放在疏导情绪上，力求推进沟通。

融情理于法理，巧解赡养“千千结”

“背靠背”明事理。法官采取单独谈话的方式，逐一突破心理防线，肯定长子过往付出、明确其亲情责任促使承担赡养义务；告知三儿子土地纠纷待赡养落实后专项调解，使其搁置争议。

“面对面”解心结。打开突破口后，调解小组再次组织子女们协商。综治中心专干结合中华传统美德和本村典型案例，引导当事人换位思考；村干部以“娘家人”身份，回忆老人养育过往，唤起子女的赡养意识；法官则结合《中华人民共和国民法典》明确告知赡养是法定义务，拒不履行要承担法律责任。最终，双方达成一致：罕奶奶由三儿子照料，大儿子补交拖欠的赡养费并按原约定每季度支付。

此次纠纷的成功化解，是景谷法院深化“综治+法院+村社”联动解纷模式的生动实践，用解纷实效筑牢民生幸福根基。下一步，景谷法院将持续依托村综治中心的前端化解优势，将司法服务延伸至群众“家门口”，用法治力量护航“老有所养、老有所依、老有所乐”。